Développement intégré et coca dans l’État plurinational de Bolivie: l’éradication cède le pas à la réduction de la pauvreté

Rapport mondial sur les drogues 2015 (publication des Nations Unies, numéro de vente : F.15.XI.6). 2. Carlos d. Mesa, « Coca: dudas, preguntas, ideas », Los Tiempos (Cochabamba), 10 avril 2016. 3. IndyMedia, « Bolivia: Gobierno y cocaleros ceden y sellan acuerdo », 4 octobre 2004. Disponible à l’adresse : http://argentina.indymedia. org/news/2004/10/226741.php. Kathryn Ledebur et Coletta Youngers, « Crisis or opportunity? Bolivian drug control policy and the US response » (Washington D.C., Washington Office on Latin America and Andean Information Network, 2006), p. 1 à 12. 5. Angelica Melgarejo, « En el Chapare destacan el control social porque erradicó la violencia », La Razón, 3 novembre 2013. 6. Linda Farthing et Benjamin Kohl, « Supply-side harm reduction strategies: Bolivia’s experiment with social control », International Journal of Drug Policy, vol. 23, no 6 (2012), p. 488 à 494. 7. Organisation des États américains, Scenarios for the Drug Problem in the Americas 2013-2025 (Washington, D.C., 2013). 8. Ernesto Calizaya, « Romero plantea ‘nacionalizar’ la lucha contra el narcotráfico », La Razón (La Paz), 31 janvier 2012. 9. Organisation des États américains, « The economics of drug trafficking », in The Drug Problem in the Americas: Studies (Washington D.C., 2013). 10. Sewall H. Menzel, Fire in the Andes: U.S. Foreign Policy and Cocaine Politics in Bolivia and Peru (Lanham, Maryland, University Press of America, 1996). 11. Solimar Santos, « Unintended consequences of United States’ foreign drug policy in Bolivia », University of Miami Inter-American Law Review, vol. 33, no 1 (2002), p. 127 à 151. 12. Kathryn Ledebur, « Bolivia: clear consequences », in Drugs and Democracy in Latin America: The Impact of U.S. Policy, Coletta A. Youngers et Eileen Rosin (sous la direction de) (Boulder, Colorado, et Londres, Lynne Rienner Publishers, 2005), p. 143 à 184. 13. Paul Gootenberg, « Cocaine’s Long March North, 1900-2010 », Latin American Politics and Society, vol. 54, no 1 (2012), p. 159 à 180. 14. Kevin Healy, « Political ascent of Bolivia’s peasant coca leaf producers », Journal of Interamerican Studies and World Affairs, vol. 33, no 1 (1991), p. 87 à 121. 15. Thomas Grisaffi, « ‘All of us are Presidents’: radical democracy and citizenship in the Chapare province, Bolivia », Critique of Anthropology, vol. 33, no 1 (2013), p. 47 à 65. 16. ONUDC, Estado Plurinacional de Bolivia: Monitoreo de Cultivos de Coca 2015 (La Paz, 2016). 17. Alison Spedding, Kausachun coca: economía campesina cocalera en los Yungas y el Chapare, Serie investigación, no 17 (La Paz, Programa de Investigación Estratégica en Bolivia, 2004). in a drugs environment: a strategic approach to ‘alternative development’ », discussion paper (Eschborn, Allemagne, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, 2006). 21. Julia Buxton, « Drugs and development: the great disconnect, Policy Report No. 2 (Swansea, Royaume-Uni, Global Drug Policy Observatory, Swansea University, janvier 2015). 22. Département d’État des États-Unis, Bureau de l’Inspecteur général, Report of Inspection: Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, Report No. ISP-I-05-14 (Washington D.C, juillet 2005). 23. Département d’État des États-Unis, Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs: foire aux questions [consulté le 25 septembre 2016]. Accessible à l’adresse : www.state.gov/j/inl/ faqs/. 24. Connie Veillette et Carolina Navarrete-Frias, « Drug crop eradication and alternative development in the Andes », CRS Report for Congress No. RL33163 (Washington D.C., Congressional Research Service and Library of Congress, 2005). 25. Andean Information Network, « US development assistance to Bolivia should follow international norms », 31 mai 2010. Disponible à l’adresse : http://ain-bolivia.org/2010/05/u-s-developmentassistance- to-bolivia-should-follow-international-norms/. 26. États-Unis, Government Accountability Office, Drug Control: Efforts to Develop Alternatives to Cultivating Illicit Crops in Colombia Have Made Little Progress and Face Serious Obstacles, GAO report GAO- 02-291 (Washington D.C., février 2002). 27. Agence des États-Unis pour le développement international, « Bolivia program description and activity data sheets », 13 juillet 2005. Disponible à l’adresse : http://2001-2009.state. gov/p/inl/rls/fs/49024.htm. 28. Linda Farthing, « Rethinking alternative development in Bolivia » ( Washington D.C., Washington Office on Latin America, février 2004). 29. Noam Lupu, « Towards a new articulation of alternative development: lessons from coca supply reduction in Bolivia », Development Policy Review, vol. 22, no 4 (2004), p. 405 à 421. 30. Linda Farthing and Benjamin Kohl, « Conflicting agendas: the politics of development aid in drug-producing areas », Development Policy Review, vol. 23, no 2 (2005), p. 183 à 198. 31. Andean Information Network, « Bolivian coca growers cut ties with USAID », 27 juin 2008. Disponible à l’adresse : http://ain-bolivia. org/2008/06/bolivian-coca-growers-cut-ties-with-usaid/. 32. Linda C. Farthing et Kathryn Ledebur, Habeas Coca: Bolivia’s Community Coca Control (New York, Open Society Foundations, 2015). 33. Allan I. Mendelowitz, « Restrictions on U.S. aid to Bolivia for crop development competing with U.S. agricultural exports and their relationship to U.S. anti-drug efforts », 27 juin 1990. Disponible à l’adresse : www.gao.gov/products/T-NSIAD-90-52. 34. Donald R. Jackson et al., Assessment of the USAID/Bolivia alternative development strategy (Arlington, Virginia, Development Associates, 2003). 35. Benjamin Kohl, « Democratizing decentralization in Bolivia: the law of popular participation », Journal of Planning Education and Research, vol. 23, no 2 (2003), p. 153 à 164. 36. Benjamin Kohl et Linda Farthing, « New spaces, new contests: appropriating decentralization for political change in Bolivia », in Planning and Decentralization: Contested Spaces for Public Action in the Global South, Victoria A. Beard, Faranak Miraftab and Christopher Silver (sous la direction de) (Londres, Routledge, 2008). 37. « The role of alternative development in drug control and development cooperation: international conference, 7-12 January 2002, Feldafing (Munich), Germany », Federal Ministry for Economic Cooperation and Development, German Agency for Technical Cooperation and German Foundation for International Development (sous la direction de) (2002). 38. Nicolaus A. Hansman, « El programa de cooperación entre la Union Europea y Bolivia en apoyo a la lucha contra el narcotráfico », in Coca: Una Mirada Integral, Ernesto Martínez et Clementina Acchini (sous la direction de), vol. 3, Movimientos sociales y situación legal (La Paz, Ediciones Vínculos, 2012). 39. EuropeAid, « Fighting drugs: PRAEDAC—alternative development in Bolivia. Disponible à l’adresse : http://ec.europa.eu/europeaid/ documents/case-studies/bolivia_praedac_en.pdf. 40. Carlos Calcopietro et al., Evaluation of EU Cooperation with Bolivia 2007-2013, vol. I, Final Report (Bruxelles, Commission européenne, 2014). 174 Bulletin des stupéfiants, Volume LXI, 2017 41. État plurinational de Bolivie, « Estrategia de Lucha contra el Narcotráfico y Reducción de Cultivos Excedentarios de Coca 2011- 2015 » (La Paz, Consejo Nacional de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Drogas (CONALTID), 2011). 42. Diego Mattos Vazualdo, « Coca y representación: la hoja de coca en la constitución de la nación boliviana en la época neoliberal », Latin American Research Review, vol. 49, no 1 (2014), p. 23 à 38. 43. Julia Romani Yanoff, « Today we respect the cato of coca in peace », interview with Leonardo Loza, Coca Union Leader of Bolivia’s Chapare region, 14 janvier 2016. 44. État plurinational de Bolivie, Ministère d’État, « Resultados del Estudio Integral de la Demanda Legal de la Hoja de Coca en Bolivia » (La Paz, CONALTID, 2013). 45. État plurinational de Bolivie, Ministère du développement rural et foncier, « Estrategia Nacional de Desarrollo Integral con Coca 2011-2015 » (juin 2011). 46. Union européenne et État plurinational de Bolivie, Vice-Ministère de la défense sociale et des substances contrôlées, « Compromiso cultivado: boletín informativo del Programa de Apoyo al Control Social de la Producción de Hoja de Coca » (La Paz, 2013). 47. Leonardo Z. Tapia et Miriam A. Balderrama, « Sistema de Monitoreo Seguimiento y Evaluación » (La Paz, Viceministerio de Coca y Desarrollo Integral, 2010). 48. État plurinational de Bolivie, Ley general de la coca, no 906 (2017). 49. « Unos 800 cocaleros perdieron cultivos por infringir los límites del « cato » de coca », Opinion (Cochabamba), 25 juillet 2014. 50. ONUDC et DEVIDA, Peru: Monitoreo de Cultivos de Coca 2015 (Lima, juillet 2016). 51. ONUDC et Gouvernement colombien, Colombia: Monitoreo de Territorios Afectados por Cultivos Ilícitos 2015 (Bogotá, juillet 2016). 52. Thomas Grisaffi, « Social control in Bolivia: a humane alternative to the forced eradication of coca crops, in Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas, Beatriz C. Labate, Clancy Cavnar et Thiago Rodrigues (sous la direction de) (Springer, 2016). 53. Thomas Grisaffi et Kathryn Ledebur, « Citizenship or repression? coca, eradication and development in the andes », Stability: International Journal of Security and Development, vol. 5, no 1 (2016). 54. Zoe Pearson, « Coca got us here and now it’s our weakness: » Fusarium oxysporum and the political ecology of a drug war policy alternative in Bolivia », International Journal of Drug Policy, vol. 33 (2016), p. 88 à 95. Développement intégré et coca dans l’État plurinational de Bolivie 175 55. Kathryn Ledebur et Coletta A. Youngers, Washington Office on Latin America, « Update on drug policy issues in Bolivia », memo to interested colleagues, 9 novembre 2006. 56. Joanne Csete et al., « Public health and international drug policy », Lancet, vol. 387, no 10026 (2016), p. 1427 à 1480. 57. « Morales pide a cocaleros diversificar cultivos » Opinion (Cochabamba), 4 juillet 2011. Accessible à l’adresse : www.opinion.com.bo. 58. Fonds national de développement alternatif (FONADAL), « Fonadal ficha tecnica de proyectos prioritarios del trópico de Cochabamba » (2016). 59. Fonds national de développement alternatif. Accessible à l’adresse : www.fonadal.gob.bo/index.php?option=com_content&view=article& id=44&Itemid=188. 60. « Actividad piscícola ya es otro rubro productivo en Chapare », Los Tiempos (Cochabamba), 12 mars 2017. 61. Banque mondiale, PIB par habitant (en dollars courants des États- Unis) : World Bank national accounts data, et OCDE, Comptes nationaux 2017. Accessible à l’adresse : http://data.worldbank.org/ indicator/NY.GDP.PCAP.CD. 62. Tim Torlot, El Apoyo Presupuestario Sectorial en Bolivia: Conceptos y Prácticas, 2e éd. (2016). 63. Samuel Oakford, « How Bolivia got smart and convinced poor farmers to grow less coca », Vice News, 19 August 2015. Disponible à l’adresse : https://news.vice.com. 64. « Gobierno anuncia viviendas para madres solteras », Erbol Digital, 26 décembre 2015. 65. « Ebo-Coca no funciona hace mas de cinco años », Correo del Sur (Sucre), 31 mars 2014. 66. « Plantean proyecto para ‘descocainizar’ la hoja de coca », Erbol Digital, 5 février 2015. 67. Linda Farthing, « Bolivia sees coca as a way to perk up its economy— but all everyone else sees is cocaine », Guardian, 15 mars 2017. 68. Y. Lopez, Dirección General de la Hoja de Coca e Industrialización (DIGCOIN). Présentation, à l’occasion de la visite d’une délégation de cultivateurs colombien dans l’État plurinational de Bolivie, organisée par Andean Information Network (AIN)/Fonadal Headquarters, La Paz, 23 février 2017. 69. PNUD, Addressing the Development Dimensions of Drug Policy (New York, 2015). 176 Bulletin des stupéfiants, Volume LXI, 2017 70. PNUD, « Reflections on drug policy and its impact on human development: innovative approaches » (New York, 2016). 71. Rapport mondial sur les drogues 2016 (publication des Nations Unies, numéro de vente : F.XI.16.7). 72. CPDI, Informe Final: Consultoria por Producto para Encuesta Socio Economica Trópico de Cochabamba y Yungas de La Paz. 2010, Consultores para el Desarrollo Integral: La Paz. 73. Gerd Addicks, Katharina Hübner-Schmid et Hugo Cabieses, « Estudio de la intervención de la Union Europea en la política sectorial de desarrollo integral y de coca en Bolivia (1998-2010) » (Bonn, German Agency for Technical Cooperation, 2010). 74. Coletta A. Youngers, Kathryn Ledebur, « Building on progress: Bolivia consolidates achievements in reducing coca and looks to reform decades-old drug law » (Washington, D.C., Washington Office on Latin America, 2015). 75. Mauricio Vargas et Santiago Garriga, Explaining Inequality and Poverty Reduction in Bolivia, IMF Working Paper No. 15/265 ( Washington D.C., International Monetary Fund, 2015).